Inforprof

Le pape vient de mourir, il faut élire un nouveau pape. C’est le cardinal Lawrence, discret et sans ambition pontificale, qui va devoir organiser le Conclave. Magnifique huis-clos où vont se jouer les ambitions des uns et les jeux politiques des autres, manigances, secrets et introspections sur la question du pouvoir et de sa légitimité.

Je vous conseille vivement le film « Conclave » certes pour le superbe jeu d’acteur de Ralph Fiennes et Stanley Tucci mais pas que. Conclave nous plonge à l’intérieur du Vatican et de ses intrigues mais au-delà de l’aspect politique et des jeux de pouvoir d’autres questions plus profondes sont disséminées tout au long du film.

En effet, la finesse et le réel intérêt de ce film réside dans ses questionnements essentiels : une personne qui recherche le pouvoir sera-t-elle celle qui en fera le meilleur usage ? Est-il possible pour un être humain de n’être réellement pas attiré par le pouvoir ? Quelle est la nuance entre douter de l’Eglise et douter de Dieu ? Quelle Eglise voulons-nous pour demain, et de manière plus générale, quel monde ? Quelle place voulons-nous laisser aux femmes ? Mais aussi à la diversité des croyants ?

La lumière est également mise sur l’importante nécessité du doute dans une démarche de foi et les dangers des certitudes qui mènent aux fondamentalismes. Tous ces questionnements nous sont renvoyés à nous, spectateurs, pour nous permettre de nous questionner sur notre propre rapport au pouvoir, au doute et à la foi, dans et en dehors du rapport à la religion.

A voir, que nous soyons croyants ou non !

Bande annonce

Je vous conseille ce film, passé inaperçu mais véritable pépite sur la question de la conscience morale : Juré numéro 2 de Clint Eastwood. 

Un jeune homme qui s’apprête à devenir papa est convoqué pour participer à un jury d’assise pour déterminer la culpabilité d’un homme accusé du meurtre de sa compagne. Or, dès le début du procès, en entendant la description de la soirée où le meurtre a eu lieu, le jeune homme, juré numéro 2, comprend que c’est lui qui a tué la jeune femme en question, une nuit d’orage, le long d’une petite route de montagne, alors qu’il pensait avoir renversé un cerf ou une biche. 

S’en suit alors un vrai combat intérieur : faut-il se dénoncer ? Au risque de faire de la prison car il a déjà eu des problèmes avec la justice ? Faut-il faire accuser un innocent, pas si innocent car décrit comme violent et que tout le monde pense coupable ? Faut-il faire en sorte de semer le doute avec le risque que l’enquête reprenne? 

Qu’est-ce qui est bien ou mal ? Juste ou injuste ? Ce film nous met en question, nous demande ce que nous ferions à sa place. Nous sommes pris dans ces réflexions morales et renvoyés à notre propre conscience. 

Il s’agit d’un film très intéressant pour faire réfléchir des élèves sur la question du bien et du mal ou du juste et de l’injuste. Idéalement pour un public du D3, voire de 4^ème secondaire. Vous pouvez aborder la question de la conscience morale, du bien et du mal, du juste et de l’injuste, faire des liens avec Kant, aborder le dilemme du tramway de Philippa Foot. Il peut être utilisé dans le travail des compétences telles que Pratiquer le questionnement philosophique ou Construire une argumentation éthique.